Python ve Korkulan Gerçekleri
- Konbuyu başlatan lealperen
- Başlangıç tarihi
Ilk olarak, bu dil ile alakali bir problem degil diye dusunuyorum. Tamamen gelistiricinin problemi. Eger ben o kodu: checkAvailabilityForHomePageRender(x) gibi bir seye cevirsem, fonksiyona girmeden ne islem yapacagini anlardik degil mi ? Yada analiz() fonksiyonunu alip: `analyzeAvailabilityOfComponents() gibi birseye cevirsek, self explanatory olacaktir.
Vurgulamak istedigim sey, evet aldigi parametrenin ne oldugu da bir bakima trivial olmus oluyor bu noktada. Yani sadece fonksiyon signitureini kontrol etmek bile yeterli olacaktir.
Bunlarin yaninda, Encapsulation adi altinda bahsettigin '_' ve '__' deginmek istiyorum. Acikcasi, var _isLoading = false; seklinde parametre tanimlamak daha kolay ve anlasilir geliyor bana. Private diye scope acmak yada Javadaki gibi herseye Public x = this; gibi uzun uzun yazmaya kiyasla.
Ama tabi ki, bunlar bir gelistirici olarak kendi dusuncemdir, elestiriye de acigim bu konuda sayet yanlis oldugumu dusunuyorsaniz.
Zaten konuda kastedilen problem isimlendirme değil yani o problem her dilde olabilecek bir sorun. Pythona özel olansa fonksiyonun ne getireceğinin bilinememesidir. Bir int de olabilir bir string de örnekte olduğu gibi ismine ne verirseniz verin bu değişmeyecektir zaten. analyzeAvailabilityOfComponents() ne yaptiğini anladim diyelim ama bool mu yoksa int mi dondureceğini nasıl anlayabilirim ?
Encapsulation konusunda da problemim biçim değil bu geliştiriciden gelişiriciye değişbilir ama tam olarak encapsulation yapılmış bile olunmuyor. Python docs üzerinde bu işlemin nasıl yapıldığı detaylıca anlatılmış
Sizin yanlışlığınız yok ancak dilde basit görünen ama büyük çapta ciddi sorunlara yol açabilecek problemler var
Son düzenleme:
- 7 Şub 2012
- 5,018
- 23
Mesele methodun ne yaptığının anlaşılması değil.
Python gibi dynamic typing dillerde birçok design pattern kullanılabilirliğini yitiriyor.
Örneğin visitor patterni ele alalım. Static typing bir dil ile şu şekilde implement edebiliriz :
Kod:
abstract class BaseType { }
class SomeXType extends BaseType { }
class SomeYType extends BaseType { }
class SomeZType extends BaseType { }
class SomeVisitor() {
public **** visit(SomeXType t) {
System.out.println("x type is : " + t.getClass().getName());
}
public **** visit(SomeYType t) {
System.out.println("y type is : " + t.getClass().getName());
}
public **** visit(BaseType t) {
System.out.println("base type is : " + t.getClass().getName());
}
}Ben developer olarak biliyorum ki, base type ı inherit etmiş herhangi bir tipi parametre olarak visit metoduna geçebilirim.
Şöyle ki :
Kod:
public class Main {
public static **** main(String[] args) {
SomeVisitor visitor = new SomeVisitor();
SomeXType x = new SomeXType();
SomeYType y = new SomeYType();
SomeZType z = new SomeZType();
visitor.visit(x);
visitor.visit(y);
visitor.visit(z);
}
}Bu kodun çıktısı şu şekilde olur :
Kod:
x type is : SomeXType
y type is : SomeYType
base type is : SomeZTypePythonda bunun tam karşılığı yoktur..
Tek sorun bu da değil, pythonda bir metod return tipi olarak farklı değerler döndürebilir. Bu metodu çağıran yer string tipinde beklerken int tipinde cevap alması durumunda kodu yönetebilmesi için her yere if elseler koymak zorunda kalacak.. Oysa ki static typing dillerde böyle bir durum yok.
Aynı zamanda birçok hataya runtime da denk geliriz. Çünkü compile time yok, çünkü static typing değil..
İkincisi encapsulation konusuna gelirsek, javada her şeye public yazılmaz. Classları sadece data holder olarak tasarlayıp public fieldlar açıp direkt erişim sağlamak anemic bir domain modeli oluşturduğunu gösterir. Object orienteddan uzaktır. Aynı şekilde bu fieldları private yapıp hepsi için getter setter tanımlamakta oop ye aykırıdır. Object oriented programmingde classlar data + behavior ikilisini bir arada bulundurmalıdır. Objelerin stateleri behaviorlar aracılığıyla değiştiriliyor olmalı, aksi taktirde anemic yapıda classlar oluşmaya başlar ve bu tarz projeler zaman geçtikçe legacy olup içinden çıkılmaz bir hal alır.
Python güzel ve sevdiğim bir dil, dynamic typing ve static typing ikisininde avantajları var. Fakat static typingin bariz üstünlüğü olduğu konular var.
Son düzenleme:
