Sizin Fikirleriniz Nedir ?

INFeRNaL · 30 Ağu 2014

Yıllardır aklımda olan iki soru şuanda gene aklıma geldi sizin fikirlerinizi alayım dedim.kendimce sürekli cevaplar buluyor bakalım sizler ne düşünüyorsunuz

1. soru : Atatürk cumhuriyet yerine imparatorluk-kıralcılık tarzı bir yönetimi devam ettirseydi nasıl olurdu... fakat bu imparatorluk tarzı yönetimde devletin başındaki kişi babadan oğula değil eski türklerde gibi kurultay sonucu belirlenen bir kişi olacaktı... eğer 1923 de türkiye de kurultay sonucu belirlenen bir devlet başkanı olsaydı türkiyenin şuandaki durumu nasıl olurdu ???

2.soru: Atatürk böyle bir yönetim yerine tüm güç elindeyken neden çok partili bir rejim için mücadele etti,bu durum onun nasıl biri olduğunu gösteriyor sizlere

Veteran 7 · 30 Ağu 2014

1. soru hakkında aklıma gelen net bir cevap yok ama 2. ye cevap vereceğim , Atatürk diktatör ve baskıcı görüşlü biri olsaydı ve demokratik bir insan olmasaydı o elindeki güç ile 2014 yılında bile etkisini sürdüren bir lider olurdu siyasi dehasıyla öyle bir düzen oturturduki istese ağzını açanı asıp kesmesinide bilirdi ama o her zaman demokratik olmayı seçti yenilikçi ve çağdaş oldu ülkeyi geriye çevirecek davranışlardan kaçınan bir lider oldu.

Kısaca Atatürk istese dünyadaki en güçlü diktatör olabilirdi ama istemedi.

Köstebek-02 · 30 Ağu 2014

1 Atatürk Krallık yada İmparatorluk ile yönetseydi Şuan dünya devletlerinden geri de oldugumuzun bin kat daha geri de olurduk çünkü osmanlı geleneklerine örf ve adetlerine bağlı olarak bu ecnebi işi gevur işi diyerek kullanmayacaklardı teknolojiyi bu da bizi geride saymamıza neden olacaktı diger bir bakış açısı olarakta tüm kişiler kürt,çerkez,arap diye bir ayrım yapılmadan herkes eşit şekilde muamele gördügünden ve eşit şekilde vergilerini verdiginden terörizim olmayacaktı halk yoksullaşmayacaktı babacanım

2 Atatürk kendini kanıtlamış oldugundan çok partili bir seçimi kazanacagından dolayı kabul etmiştir benden sonra gelecek kişiler de de adaletsizlik ve tek partili bir yönetim şekli olmasın diyerekte alevisini, kürtdünü , çerkezini de düşünerek de her ırktan katılım olsun amaçlı kabuletmiş ve onaylamıştır babacanım

'Marksman · 30 Ağu 2014

INFeRNaL' Alıntı:
Yıllardır aklımda olan iki soru şuanda gene aklıma geldi sizin fikirlerinizi alayım dedim.kendimce sürekli cevaplar buluyor bakalım sizler ne düşünüyorsunuz

1. soru : Atatürk cumhuriyet yerine imparatorluk-kıralcılık tarzı bir yönetimi devam ettirseydi nasıl olurdu... fakat bu imparatorluk tarzı yönetimde devletin başındaki kişi babadan oğula değil eski türklerde gibi kurultay sonucu belirlenen bir kişi olacaktı... eğer 1923 de türkiye de kurultay sonucu belirlenen bir devlet başkanı olsaydı türkiyenin şuandaki durumu nasıl olurdu ???

2.soru: Atatürk böyle bir yönetim yerine tüm güç elindeyken neden çok partili bir rejim için mücadele etti,bu durum onun nasıl biri olduğunu gösteriyor sizlere

1. sorunda dedigin zaten biraz cumhuriyete kaçiyor

o kurultayida halk seçicek sonuçta. Farki su olur sürekli seçilmez ve tek bir elden yönetilir tabi bunun sonucu olarakda rüşvet yolsuzluk vs articaktir. Suan türkiye yozlasmanin fazla olduğu bir ülke zaten eğer öyle bir sistem olsaydi elbet seçilen kisiyie göre değisir fakat sonuçlari tahmin edebilirsiniz.

2. sorunda Atamiz eğer niyeti iyi ve dürüst bir insan olmasaydi bu yaptiklarini yapamazdi zaten. Eğer isteseydi çok rahat halifelik ve saltanati devam ettirebilir ve kendiside geçebilirdi bunu herkez biliyordur. Fakat ülkesinin ferahi ve gelecegi için çok partili bir sisteme geçmiştir. Hatta kendi partisine hatalarini göstermesi için muhalefet parti kurulmasina dahi yardım etmiştir. ...

RAUN · 30 Ağu 2014

Bana kalirsa 1.madde eger olsaydi suanda yeni bir osmanli imparatorlugu meydana gelirdi gunumuzde sagci solcu olmazdi ataturkcu ocu bucu dinci olmazdi tek devlet tek din tek irk olurdu bence oyle olur
2.Maddeye gelecek olursak bu onun artik bir seyleri asmamiza turk devletinin turkiyenin sulh icinde esitlik icin demokrat bir sekilde yasamaya alismasina baslamasi(bu maddeyi ifade edemedim galiba

)

Dark-Man · 30 Ağu 2014

1-) Şuan Hala İdam Devam Eden Krallık Bulunan Bazı Ülkeler Gibi Geri Kalmış Şekilde Olurduk.Belkide Bizim Bu Şekildeki Cumhuriyet Kurmamız Diyer Ülkelerede Örnek Olmuş Olabilir

2-) Atatürk Birçok Ülkede Örnek Alınmış ve Alınmakta Olan Bir Liderdir.Çok Yönlü Ve Başarılı Biridir.Akıla Hayale Sığmayan Savaşlarda Liderderlik Yapmış Ve Türkiye Cumhuriyetini Kurmuştur.Mütevazi Bir Kişiliği Onu Diktatörlüğe Değil Adelete Sürüklemiştir...

Moyré · 30 Ağu 2014

1. Atatürk halktan yana halkını seven bir kişiliği vardı aynı zamanda ileri görüşlü bir adamdı. Bu yüzden gelecek nesillerde iktidarda iyisinin de kötüsünün de geçeceğini biliyordu. Eğer o zamanlar saltanatlık, krallığı başlatsaydı şimdi hangilerimiz idam edilir hangi Atatürkçü düşünce susturulmaya aykırı biçimlerde karşı çıkılırdı. Halkını düşünen bir devlet adamı, iktidar bunu yapmak istemezdi oda bunu düşünmüş olabilir.

stokw · 31 Ağu 2014

INFeRNaL' Alıntı:

Yıllardır aklımda olan iki soru şuanda gene aklıma geldi sizin fikirlerinizi alayım dedim.kendimce sürekli cevaplar buluyor bakalım sizler ne düşünüyorsunuz

1. soru : Atatürk cumhuriyet yerine imparatorluk-kıralcılık tarzı bir yönetimi devam ettirseydi nasıl olurdu... fakat bu imparatorluk tarzı yönetimde devletin başındaki kişi babadan oğula değil eski türklerde gibi kurultay sonucu belirlenen bir kişi olacaktı... eğer 1923 de türkiye de kurultay sonucu belirlenen bir devlet başkanı olsaydı türkiyenin şuandaki durumu nasıl olurdu ???

2.soru: Atatürk böyle bir yönetim yerine tüm güç elindeyken neden çok partili bir rejim için mücadele etti,bu durum onun nasıl biri olduğunu gösteriyor sizlere

Genişletmek için tıkla ...

1- cumhuriyet olmasaydı şimdiki kadar gelişmez ve aksine gerilerdik. başa gelecek olsa iç savaşlar falan derken iyice kaybedilirdi.

2- atatürkün bu çok partili rejim için mücadele etmesi fikir ayrılıkları olanlarının tek çatıda olduğunda görüş farkı doğacak olduğunu ve karışıklıklar çıkacağı için atatürk bunları bildiği için çok partili rejim anlayışı için müdahale etmiştir hocam benim görüşlerimde bunlar.

IKANTUTAR · 31 Ağu 2014

Kısacası Mustafa kemal Atatürk cumhuriyet'i kurmasıyla bi çok şey degişti degişen yeniliklere
baktıgımızda cumhuriyetin olmadıgını var sayar'sak türkiye olabilirmiydik tartışılır
Mustafa kemal Atatürk'ün bi sözü var Medeni olmayan milletler, medeni olanların ayakları altında kalmaya mahkumdur.

Black-Thundr · 31 Ağu 2014

shadow-mavi' Alıntı:
1 Atatürk Krallık yada İmparatorluk ile yönetseydi Şuan dünya devletlerinden geri de oldugumuzun bin kat daha geri de olurduk çünkü osmanlı geleneklerine örf ve adetlerine bağlı olarak bu ecnebi işi gevur işi diyerek kullanmayacaklardı teknolojiyi bu da bizi geride saymamıza neden olacaktı diger bir bakış açısı olarakta tüm kişiler kürt,çerkez,arap diye bir ayrım yapılmadan herkes eşit şekilde muamele gördügünden ve eşit şekilde vergilerini verdiginden terörizim olmayacaktı halk yoksullaşmayacaktı babacanım

2 Atatürk kendini kanıtlamış oldugundan çok partili bir seçimi kazanacagından dolayı kabul etmiştir benden sonra gelecek kişiler de de adaletsizlik ve tek partili bir yönetim şekli olmasın diyerekte alevisini, kürtdünü , çerkezini de düşünerek de her ırktan katılım olsun amaçlı kabuletmiş ve onaylamıştır babacanım

katılıyorum shadow abimize

Delkopat · 31 Ağu 2014

2. Soru. Bütün güç elindeydi evet. Çok partili rejime geçmeseydi kurduğu cumhuriyet olamazdı. Cumhuriyeti tam oalrak çok partili sisteme geçerek ilan etmiş oldu bence. Herzaman Cumhuriyette muhalif kesim olmalı düşüncesine sahipti galiba. Hakikaten şu anda da onun ileri görüşlülüğüne MUHTACIZ.. Not;Oradaki muhtacız kelimesini yanlış anlayanlar olabilir. ANLASINLAR ÇÜNKÜ GERÇEKTEN MUHTACIZ..

xxHxxHxx · 4 Eyl 2014

1-) İmparatorluk tarzı bir yönetim biçimi artık çağa uygun değildi. Atatürk isterse elbette kurabilirdi fakat bu çok kısa süreli olurdu. Ayrıca imparatorluk tarzı yönetimler milli akımlardan çok fazla etkileniyor idi.

2-) Atatürk isteseydi Halifelik + Padişahlığı üzerine alıp müthiş bir hayat sürebilirdi. Fakat o, kendi sefası yerine devletin bekasını düşünerek Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni kurdu. Bu onun ileri görüşlülüğü ve fedakarlığına bir örnek. Aynı zamanda cesurluğuna da tabii. Çünkü şu anda bunlar her ne kadar doğal bir şey gibi geliyor ise de o zamanlar hayal bile edilemez idi.

Solo-Türk · 4 Eyl 2014

Güncel..

Sinon · 5 Eyl 2014

1. Soylediginiz konyla ilgili yorum yapacacagim digeri konusunda bennde arkadaslara katiliyorum sizin 1.de bahseettigi seyden aslinda krallik ve imparatorluktan uzak bir durum sonucta kurulty benzeri bir yapinin secimiyle gelen bir kisi var ortada kurultayida halkin seccimiyle geldigini varsayarak orataya atiyoruum bu iddami eger bu sekilde olursa amerikadaki baskanlik sisteminden pekte yanlis olmadigini dusunuyorum peki sizce amerika geri kalmiis bir ulke mi ? İsterseniz yaaniti siz verin

Küçük-Mavi · 5 Eyl 2014

INFeRNaL' Alıntı:
Yıllardır aklımda olan iki soru şuanda gene aklıma geldi sizin fikirlerinizi alayım dedim.kendimce sürekli cevaplar buluyor bakalım sizler ne düşünüyorsunuz

1. soru : Atatürk cumhuriyet yerine imparatorluk-kıralcılık tarzı bir yönetimi devam ettirseydi nasıl olurdu... fakat bu imparatorluk tarzı yönetimde devletin başındaki kişi babadan oğula değil eski türklerde gibi kurultay sonucu belirlenen bir kişi olacaktı... eğer 1923 de türkiye de kurultay sonucu belirlenen bir devlet başkanı olsaydı türkiyenin şuandaki durumu nasıl olurdu ???

2.soru: Atatürk böyle bir yönetim yerine tüm güç elindeyken neden çok partili bir rejim için mücadele etti,bu durum onun nasıl biri olduğunu gösteriyor sizlere

1-)Atatürk bilime ve eğitime önem veren bir insandı.Eğer kral veya diktatör olsaydı bilime ve eğitime daha önem verirdik diye düşünüyorum(Biliyorsunuz Atatürk zamanında bir sürü fabrika açıldı)Ayrıca Atatürk modern bir insandı diğer ülkelerden örnek alıp örnekleri de ülkemize yapardı diye düşünüyorum.Tek millet,çoklu din anlayışında bir yönetim olurdu diye düşünüyorum; ama Atatürk'ün karakteristik özelliği ve millet sevgisi kendisinin diktatör veya kralcı bir yapıya sahip olmasını engelledi yani Atatürk milletini rahat ettirebilmek ve demokratik,eşit yaşamasını sağlamak için cumhuriyeti ilan etti.Bu söylediklerimi cumhuriyet kurduğunda da yaptı.
Ayrıca Atatürk yönetimin tek kişinin elinde olmasını istemedi halkının elinde olmasını istediği için cumhuriyeti kurdu

2-)Çoklu parti olunca iktidar partiler eleştirilir ve bu eleştiriler sonucu iktidar parti kendisine bir sonuç çıkarır .Halkımızın da insiyatifi artar bu sayede devlet yönetimi daha iyi hale getirilmesi amaçlandığını düşünüyorum.Yani Atatürk bence ülkeyi daha iyi hale getirmeyi amaçlamıştır.

Solo-Türk · 6 Eyl 2014

Güncel.. Arkadaşlar hakarete varan yorumlar vardı sildim. Tekrarında o arkadaşları uyarmam.

blueking211 · 6 Eyl 2014

Solo-Türk' Alıntı:
Güncel.. Arkadaşlar hakarete varan yorumlar vardı sildim. Tekrarında o arkadaşları uyarmam.

Kardeşim uyardığın için sağol fakat biz savunma yapamıyacakmıyız ?

DeneyimsizDenek · 6 Eyl 2014

Su anda padisahlik olsaydi ne olurdu dusunmekte cok zorlaniyorum.Bu yine kurultayin sectigi kisinin adaleti,yonetim zekasi ve kudretine bagli olurdu.Ornegin tarihimizde hepsi cok degerli olmasina ragmen padisahlarimizin kimi cok ileriye goturmus ulkeyi.kimi oldugu yerde saydirmis.Ama dusunuyorum bazi konularda karar alinirken padisahlik sistemi gerek.Siyasi boyuta girmek istemiyorum ama oyle ki adaletin yanlis isledigi veya yavasladigi durumlar oluyor.Ama padisahlik sisteminde yargida aksama oldugunu pek duymadim ben.Yine de gunumuzdeki demokratik sistemi tercih ederim.

Ataturk 'hasta adami' 100 yil daha yasatti.İnsallah ebedi de olacaktir bu adam.Demokrasiyi vermesinin en onemli sebebi yonetimi halkin eline vermekti.Halk yonetenin degil kendi istedigi gibi yasamaliydi.Kararlarini kendi vermeli adimlarini kendi secmeliydi.Bize bu haklari tanidi.Ayricalikli bir sinif yapmadi.Herkesin esit olmasini sagladi.

Ataturku sevmeyenler olabiliyor.Ama en nihayetinde o bizim liderimiz.Atamizdir.Bu ulkeyi bunca yil ayakta tutacak sistemi kuran kisidir.Saygiyi hakettigini dusunuyorum.Bize ozgurlugumuzu verdi.dusman esaretinden kurtarmakla kalmayip muhtesem bir vatan verdi.

blueking211 · 6 Eyl 2014

deneyimsizdenek' Alıntı:
Su anda padisahlik olsaydi ne olurdu dusunmekte cok zorlaniyorum.Bu yine kurultayin sectigi kisinin adaleti,yonetim zekasi ve kudretine bagli olurdu.Ornegin tarihimizde hepsi cok degerli olmasina ragmen padisahlarimizin kimi cok ileriye goturmus ulkeyi.kimi oldugu yerde saydirmis.Ama dusunuyorum bazi konularda karar alinirken padisahlik sistemi gerek.Siyasi boyuta girmek istemiyorum ama oyle ki adaletin yanlis isledigi veya yavasladigi durumlar oluyor.Ama padisahlik sisteminde yargida aksama oldugunu pek duymadim ben.Yine de gunumuzdeki demokratik sistemi tercih ederim.

Ataturk 'hasta adami' 100 yil daha yasatti.İnsallah ebedi de olacaktir bu adam.Demokrasiyi vermesinin en onemli sebebi yonetimi halkin eline vermekti.Halk yonetenin degil kendi istedigi gibi yasamaliydi.Kararlarini kendi vermeli adimlarini kendi secmeliydi.Bize bu haklari tanidi.Ayricalikli bir sinif yapmadi.Herkesin esit olmasini sagladi.

Ataturku sevmeyenler olabiliyor.Ama en nihayetinde o bizim liderimiz.Atamizdir.Bu ulkeyi bunca yil ayakta tutacak sistemi kuran kisidir.Saygiyi hakettigini dusunuyorum.Bize ozgurlugumuzu verdi.dusman esaretinden kurtarmakla kalmayip muhtesem bir vatan verdi.

Maalesef herkez eşit değildi sırf hoca oldukları için asılanlar vardı tabii sözün kadın erkekse ona lafım yok

DeneyimsizDenek · 6 Eyl 2014

blueking211' Alıntı:
Maalesef herkez eşit değildi sırf hoca oldukları için asılanlar vardı tabii sözün kadın erkekse ona lafım yok

Kadin erkek esitliginden soz etmek istemistim ama evet herkes esitti o donemde.Yine de bunlari konu altindan konusmayalim.is siyasete girerse sohbetin tadi kacar.Ben sadece fikirlerimi yazdim.Ama net olarak hatali oldugum bir durum varsa ozelden mesaj atabilirsiniz.yalniz siyasete girmeden lutfen.Bir de konuyu kirletmeden.

Sizin Fikirleriniz Nedir ?

Özel Üye

El Patrón

Yaşayan Forum Efsanesi

Kadim Üye

Efsane Grafiker

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Özel Üye

Uzman üye

Katılımcı Üye

Katılımcı Üye

Uzman üye

TÜRK

Üye

Kıdemli Üye

TÜRK

Yeni üye

Özel Üye

Yeni üye

Özel Üye